元宝的所有反应都正常，包括他后来八卦许建文的案子。
向驰能说的都说了，不能说的一个字没漏，他接到史沛然的电话后，起身告辞，去了离这里不远的京州市局。
市局的办公室里。
史沛然把两个卷宗给向驰推了过来，&34;你只能在这儿看。&34;向驰拿起上面的牛皮纸袋，&34;那是自然。&34;
这里的案子就是元宝说的那起。
案子有进展，尸源找到了，死者是一家报社的小记者，老家在中冀省宁济市——在京州北面，距离不远。
死者性格活泼，待人接物彬彬有礼，没有仇家，也没有工作中的恶意竞争者。
死亡时间是2000年12月31日晚上9-12点。
死因，机械性窒息——凶手力气很大，用双手掐死了死者。胃里发现安眠药成分。死者有过婚前性行为，但生前没有。
另一桩案子的死者二十二岁，姓蔡，大学四年级生，死亡时间是1999年12月26日凌晨2-5点。
死因，机械性窒息——凶手用麻绳勒死了死者。死者生前有过性行为，但私密处没有撕裂伤。同样被抛尸，尸体被扔在京州以南，运河北岸的小树林里。
两个案子的相同之处在于，死者都是年轻女性，都是大学毕业，都死于机械性窒息，都是抛尸。不同之处在于，一个劫财，一个劫色，且凶手使用的手段不同，抛尸地点相距甚远。
有不同，也有相同，但这个“相同”之处不足以支持并案，更与欧阳和温丽萍的案子无关。
史沛然见他看完了卷宗，问道：“我说，看出什么来了吗，给点意见?”
向驰道：&34;既然两个案子已经相提并论，想必师哥合并查过了吧。&34;
史沛然点了根烟，&34;凶手都有车，都有过男朋友，我在这两点上下了功夫。但小记者的同事、同学，以及父母都说她没交过男朋友。蔡姓女大学生倒是有过男朋友，发生过性关系，但被害前二人分手一年多了。前男友没车，而且有时间证人，人不是他杀的。&34;
总结一句话——还是没有线索。
向驰把两个卷宗的第一页并排摆在面前，“两位死者长得都很漂亮，他
们的社交圈子有重合吗?&34;
史沛然道：“查过，目前没有发现。”
向驰道：“假设两个案子是一人所为，那么，这个人可能会有一辆昂贵的汽车，足够漂亮的外表，或者，他有着不错的谈吐，和一份光鲜的职业。&34;
史沛然明白他的意思，&34;你认为，他在狩猎?&34;
向驰颔首，&34;还要加上一个前提，如果这两个案子是同一个人做的。&34;史沛然道：“但两个案子的作案手法并不相同，作案目的也不一样。”向驰道：&34;如果是狩猎，好的猎手自然懂得伪装。&34;
史沛然思索片刻：&34;道理是这么个道理，可一旦这个前提不成立，所有调查都是无用功。而且，京州这么大，具有这样条件的年轻男子不胜其数，就算前提成立，调查也无处下手。&34;
向驰挑了挑眉，&34;如果此人一年杀一个，你们的压力就更大了。&34;史沛然瞪了他一眼，&34;你在幸灾乐祸?&34;
&34;没那个意思。”向驰道，&34;师哥，我还有一个想法，如果凶手是同一个人，他从用绳子勒，发展到用手掐，很可能在探索哪种杀人手段更能满足他变态的心里。&34;
&34;这也说明他有极强的掌控欲。一个人的掌控欲有时候基于足够了解之上，我想，还是应该细查两名死者的人际交往，以及她们生前的足迹。&34;