nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【当然，这里我得提一下，史书也确实有一处没有抹去婉儿和太平公主的可能为同党的信息。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【根据《资治通鉴?唐纪二十五》记载，“太平公主与上官昭容谋草遗制，立温王重茂为皇太子，皇后知政事，相王旦参谋政事。”】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【我们可以看到，婉儿和太平公主共立遗诏是写在正史之上的。有很多人要疑惑了，为什么之前史书上多处对二人的关系肆意涂抹，怎么偏偏在这里就不再避讳二人的关系呢？】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;这句话吊足了观众的胃口，弹幕十分活跃。
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【是啊，为什么呢？】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【李隆基他良心发现了？】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【《资治通鉴》是司马光写的，是不是司马光编撰史册的时候查到了什么资料，所以有所保留？】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【我觉得不是啊，司马光是宋朝人，宋朝对女子的束缚不用我多说了吧？怎么可能说婉儿的好话。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【唉，证明她们之间关系的证据，能在正史上留下一点点也是好的。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;宣政殿前，张说和姚崇又背着李隆基唠嗑。
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;姚崇看着天幕上，后人对此的各种猜测道：“张大人对上官婉儿多有欣赏之意，想必张大人应当知道。”
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;张说眼睛一瞪，这老登这时候都不忘要在陛下面前害他。
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;可以欣赏上官婉儿之才，若笼统概括为欣赏全部，陛下如何想？那不是断他的官路吗？
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;张说避开姚崇给他挖的坑，把话又推回去：“上官婉儿之才天下文人皆欣赏，姚大人这是觉得上官体不行？”
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;“再者，至于这史册为何保留着段，我想姚大人心里也清楚万分。”
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;李隆基虽已经习惯了被天幕掀飞，但心中不可避免仍有不爽。
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;他注意到了后头两个大臣的交头接耳，鼻子喷气：“朕不知道呢，不如张大人为朕讲讲。”
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;一时间，张说与姚崇安静如鸡。
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【因为这里是政变的一处关键点，这里无法凭空捏造虚假事实，也无法用春秋笔法进行混淆视线的涂抹。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【这里若不写明二人之间的合作，那么就无从解释唐睿宗为何要追封婉儿，也说不通太平公主在在政变还未发生之时就在拥相王登基一事上的功劳。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【最为重要的是，婉儿捧着遗诏来见李隆基这件事，是当时在场所有参与政变的功臣都亲眼看到的事情。大家都知道，婉儿在军前拿遗诏向李唐皇室投诚。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【其实大家仔细品一下这句话就会发现，史书只是单纯在说二人共立遗诏的事实，至于二人的关系，史书上只字未提。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【加上史记在其他位置把上官婉儿和太平公主所有相处的证据全部抹去，读书的后人其实很难从这一句话中，去联想到什么。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【事实上，史官做的也十分成功，如果这份深埋地下一千三百年的墓志铭没有被发现，那么所有人都会认为，上官婉儿和太平公主的关系不怎么样。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;直播间的观众议论纷纷。
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【幸好这墓志铭出土了，成为研究历史的一手资料。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【考古的一大作用就是纠史啊，被史书上抹黑的历史人物实在是太多太多了。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【说到史书，我是真想嚎一句，新旧唐书不一定可信，毕竟成书时间已经离那个时代那么久了，谁知道是不是真的。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【是的，史书编撰肯定要受到当时执政者政策的影响的。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;神音像是想起了什么一样。
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【说到新旧唐书，我得再说一句，新旧唐书上对婉儿的描写是真的不怎么样，秽乱后宫的大帽子给她扣上了。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;【《旧唐书·上官婉儿传》原话是这么说的：“婉儿既与武三思淫乱……”，“又以昭容上官氏素与三思奸通，扣索之”。】
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;“淫乱”、“奸通”二字牢牢抓住了众人的眼球。